November 25, 2004

冷清清

每天早上我來到我工作的這棟大樓,不像往常般熙熙嚷嚷,人聲鼎沸,電梯來了,我一個人搭上電梯,平日龜速每站都停的普通車,這回變成了自強號。

每三年一次,這棟大樓就變成一座荒城,大家都回到各自的選區去為接下來的三年生計打拼,勝為王敗成寇,唯一不變的是,無論藍綠誰過半,台灣依然繼續亂。

因為老闆個人的生涯規劃,我難得地在這棟樓空城時留守,以往這時,我正在選區裡沒日沒夜,一天工作十多個小時。這還算好,至少我們不用上街掃街拜票,一天清早到菜市場去請安問好。再想想那時的工作,不是忙,而是煩,有許許多多莫名其妙的突發狀況,有好多好多的老闆,除了付我錢的,還有候選人的親友,熱心的鄉親;所面對的問題,除了正常的選務工作外,還有這票鄉親之間的人際問題,疑難雜症,不是來自工作本身,而是其他的突發狀況。我常常想著,好煩啊好煩啊,想出門尋一杯咖啡,最後找了一圈,才發現唯一賣黑咖啡的,居然只有麥當勞。

今年輕鬆多了,尤其是看到媒體上,登記抽號次造勢,以及按鈴告來告去,我一方面慶幸,不必再傷神想,登記時的文件,號次後要用什麼順口溜,還要用什麼活動留住總部的人氣,腦子裡還會出現一個流程圖,接下來,大概要為黑函生氣,還有呢,選前二天要提防的,是同室操戈,開票當天白天的催票,晚上的開票工作安排,選上了,還沒結束,謝票正開始。走在路上,聽到宣傳車的播音,心裡就開始挑剔,這個候選人聲音低沉,不適合播送,想著想著,自己也覺得好笑。

啊,這一切都要離我遠去啦,應該也算是一種幸福吧。

由 sayhello 發表於 4:36 PM | 迴響 (11) | 引用

November 22, 2004

閱讀筆記--學校沒有教的西洋史

這個書名其實也沒錯,但是我差點因為這個書名而錯過這本書,心裡覺得,拜託,學校教的西洋史就讓我興趣缺缺了,沒有教的,不會應該也沒有損失吧.所以我在書店第一次看到這本書時,拿起來翻了翻就擺回去,並不覺得我會喜歡.

直到有一天,我聽到廣播節目裡在談這本書,直覺這本書聽起來好有趣哦,大意是為何中國會在十九世紀的對決裡輸給西方並且輸地一敗塗地,這本書就是從文化背景,東西思維的差異,來解釋這個為什麼.

 鴉片戰爭的失敗揭開了中國近百年屈辱的歷史,從教科書中我們讀到的,以為是西方的船堅砲利,可是教科書中並沒有告訴我們,在開打前,中國軍隊做的唯一努力就是去蒐集婦人尿,以為這樣可以破除英國的巫術,就可以贏得勝利,因此作者在書中說,中國不僅是輸給武器,還輸在整個文明.

 這中間的差異就是科學的態度.

 於是作者從希臘羅馬時代談起,希臘時期許多了不起的思想家如何運用理性的思考,對於數學天文學等等,提出了合理的解釋,可是約莫同時期後來被中國各代皇帝獨尊的儒家,所在意的並不是宇宙真相,而是對現實生活與人際關係有興趣,當然其中的差異也來自航海貿易的興盛與大陸農業這兩種截然不同的生活形態,所產生的不同的需求.

 後來經過了基督教的興盛,使得希臘文化沒落,並由伊斯蘭教保存了西方文明的火苖,再因為十字軍東征,帶回歐洲,並促成文藝復興,孕育科學精神.同時因為貿易關稅過高的關係,使得大航海時代來臨,各國競相發展海運,向外擴張領土,造成了美洲原住民的滅絕與非洲人被販賣為奴,也造成了歐洲人生活的改變,使得工業革命時代來臨,也就是全球的開端,世界各國均無法自絕於外.

 在鴉片戰爭前,中國曾經有過二次機會,一次是明朝末年,一次是康熙皇帝時,由於當時基督教的傳教士素質相當高,他們所帶來的西方知識,深深吸引了當時的部份官員與皇帝.由於基督教與中國的傳統信仰之間的衝突,同時主其事者也不能充份了解西方科技的重要,於是在乾隆迫害基督教後,文明就離中國愈來愈遠.

  這本書的書名看起來很枯燥,感覺上應該很厚重難讀,其實一點都不然,非常平易近人地把這個為什麼解釋地很清楚,也讓一些歷史名詞讀來更有連貫,而不是一點一點零碎的訊息.我邊看邊覺得這個作者的功力水深厚,能把歷史講得那麼有條理而動人.

  不過我邊看也邊想一個問題,我們與中國之間的關係是不是一點關係也沒有了,即便政治上沒有關係,是不是連文化上的也要一併切斷,而這個關係究竟是止於民國三十八年或是台灣有四百年歷史,四百年前就根本是不同的兩個國家?好疑惑.疑惑地想著,那我讀這樣的一本書到底是為什麼呢?

由 sayhello 發表於 12:42 AM | 迴響 (27) | 引用

November 18, 2004

講笑話

今天報上影劇版有則新聞,忍不住哈哈大笑。

 伊能靜自出了生死遺言大賣之後,再接再勵,書寫她與她的名人夫婿間的愛情故事,老實說,那是她創作的自由,但是我總覺得好心驚,萬一有萬一,這些甜言蜜言,不就變成了一種諷刺。相對於她老公對於婚姻與感情的守口如瓶,她的文字卻讓這一切透明,也變成了大家窺探的唯一窗口,不過,她的文筆很好,情感豐沛,還蠻好看的啦。

 她今天在報上自曝,她是個很想接到情書的人,偏偏老公不吃這套,老公說有話用講的就好了,寫什麼寫啊。終於在她的苦苦哀求下,老公寫了一封所謂的情書,傳真給她,信很短,上頭寫著:你爸我,今天早上吃了三片土司........。

  想到另一個文藝女青的笑話,從康熙來了中看到的,現任立委李永萍說她與她一些搞文學搞劇場或是曾經玩過實驗劇團的女性友人,都一把年紀了未婚,因為找不到旗鼓相當的另一半。最後有個朋友終於肯把標準降低,她說,只要那個男的,看過米蘭昆德拉就好了。 看到這裡,我也是笑到掉到地上去,讀過米蘭昆德拉,還叫只要哦,這個標準未免也太高了吧。把這個笑話講給幾個朋友聽,大家也是笑到東倒西歪,會吐血的,大概只有米蘭昆德拉。

  某次,談到李永萍,想到這個笑話,當場開講,講著講著,突覺不妙,萬一友人不知誰是米蘭昆德拉,這個笑話鐵定冷掉。沒想到,朋友說,對對對,她也看到那一集,對這段話的印象非常深刻,因為她不知道李永萍講的是誰,問她唸大學的女兒,女兒說,是個作家吧,於是母女二人就懷著一種被淘汰的心情,心裡留下一個好大的問號。

 我轉頭問在場的唯一男性,知不知道米蘭昆德拉是誰啊,他說知道啊,是個作家,寫過的書有生命中不可承受之輕等等等。哇,你有資格娶李永萍跟她的朋友了耶,我忍不住這樣讚美他,朋友從鼻孔不屑地哼了一聲說,我才不管我老婆知不知道米蘭昆德拉,她只要能把家理好,這樣就夠了。

  所以,今天我說的笑話其實是文藝女青年的笑話,說完啦,謝謝大家的收看。

由 sayhello 發表於 12:03 PM | 迴響 (18) | 引用

November 12, 2004

BEGINNER

不長進的打雜妹又在看日劇了,這次看的是BEGINNER,富士電視台的譯名是,我們都是新鮮人。

看完這戲,我第一個感覺就是跟HERO好像,都是以法律為背景,八個主角又嚴肅又卡通,讓人去思考法律與人性之間的關連,輕鬆之餘又很有正面意義,愛情戲很少,淡淡的,卻有適時畫龍點睛之效。

在日本,通過司法考試後,必需在司法研習所研習完畢,再依志願成績,決定他們成為司法官,檢察官或是律師。BEGINNER說的是八個通過日本司法考試,生長背景迥異的司法新鮮人,在司法研究所相遇學習的一段故事,藉由許多案例的討論,分享了彼此的人生,也討論法律之內,人情到底可以被考量幾分。


我真是覺得,日劇的編劇真的太強了,例如白色巨塔雖然是改編自小說,但是醫學知識如果不足,一定會笑話百出,而這個BEGINNER的編劇也很厲害,不但要懂人情事故,還要找出許多可以討論的案例,並且用淺顯的方式讓沒有法律知識觀眾也能聽懂,認同,理解,同情,甚至捧腹大笑。 推薦給大家看。

由 sayhello 發表於 5:25 PM | 迴響 (7) | 引用

November 10, 2004

留言版

各位注意,這是留言版,現在開放,鳴槍,起跑

由 sayhello 發表於 4:06 PM | 迴響 (167)

November 8, 2004

半夜三點搬家的新惡鄰

 前幾天,樓上傳來一陣陣巨大的聲響,糢糢糊糊的我睜開眼,天還沒亮,才近五點,不過,我還處於不清醒的狀態,無法思考,有一度,還以為老鼠打架,心想千萬別打到屋裡來,在屋外,你們想怎樣就怎樣。  

 後來,聽到與我住在同樓層的小妹怒開房門,我才驚覺,原來是有人在清晨時分大肆搬動傢俱,又釘又敲,他們過的是什麼美國時間,卻沒想到那個時間大部份的人好夢正甜,最禁不起吵,怕我小妹出去理論被打,我急急起身探個究竟。  

小妹沒上樓吵架,直接對著樓梯間的人開罵,我這時才知,原來是新鄰居搬家,真是震驚,這個新鄰居是做什麼的,居然三更半夜不睡覺,也不管別人要睡覺,怎麼可以這麼隨心所欲。我問小妹,他們面對質疑,讓說聲抱歉吧,沒有,他們什麼也沒說,理都不理地走上樓了。  

我一方面覺得完啦,公寓生活貴在相互體諒,只要有人沒有公德心,就足以讓全部的人雞飛狗跳。我更覺得憤怒,為什麼,對於侵犯別人的事情,可以沒有一句對不起,好像我們活該,真愛計較?    

於是五點多開始,我就再也睡不著了,因為失眠更氣憤,後來才知我還算好,我母親說他們三點就開始了,也許起初搬些衣物等小件物品,所以還不算太吵,她卻從三點就開始等天亮了  

如果要問這件事最讓我生氣的是什麼,我想就是連一句抱歉吵到大家都無所謂的態度吧,但是換個角度想,如果會這樣思考,也許他們就不會覺得半夜搬家是理所當然的!

由 sayhello 發表於 5:48 PM | 迴響 (37) | 引用

November 7, 2004

開門大吉

如果不是匹西哄太會當

我這麼安土重遷的人大概會像八百壯士一樣死守四行倉庫

等女童軍給我送國旗

感謝各方好友的督促鼓勵甚至幫我做了很多預備功課

真的感謝你們

也希望大家今後仍不吝鼓勵

常常來看我

感恩啦()

由 sayhello 發表於 12:25 AM | 迴響 (28) | 引用